总结
- 快科技9月7日消息，据媒体报道，加拿大魁北克的一名律blog.byteway.net师正在发起一场针对苹果的Ligthing News集体诉讼，指控苹果在iPhone的防水宣传中存在误导性，并拒绝为因进水损坏的iPhone提供维修服务。 律师Joey Zukran指出，苹果的广告宣传暗示iPhone可以在水中浸没而不受损害，但当消费者尝试维修因进水而损坏的设备时，苹果却以“液体接触”为由拒绝提供保修服务。 该诉讼要求苹果取消“液体接触”免责条款，赔偿所有因进水损坏而产生的维修费用，并为每位受影响的消费者提供500美元的赔偿金。 另一方面，又声称液体接触会使保修失效。 此前，Zukran还曾就iPhone电池寿命问题对苹果提起诉讼，该案件在2019年提起，魁北克法院最终做出了不利于苹果的判决。
阅读时间
- 3 分钟, 共 518 字
分类
- 9月7日, 魁北克法院, 2019年, 加拿大, 魁北克
评价和解读
- 探讨现代体育快节奏世界，这篇文章捕捉到了现代体育竞技中的激动人心和戏剧性。作者对最新事件和体育趋势的深入分析使其成为体育爱好者和休闲读者的一篇杰出之作。
正文
快科技9月7日消息，据媒体报道，加拿大魁北克的一名律blog.byteway.net师正在发起一场针对苹果的Ligthing News集体诉讼，指控苹果在iPhone的防水宣传中存在误导性，并拒绝为因进水损坏的iPhone提供维修服务。
律师Joey Zukran指出，苹果的广告宣传暗示iPhone可以在水中浸没而不受损害，但当消费者尝试维修因进水而损坏的设备时，苹果却以“液体接触”为由拒绝提供保修服务。
Zukran认为，这种做法与苹果的营销手段相矛盾，保修条款中的“液体接触免责”是“完全荒谬的”。
该诉讼要求苹果取消“液体接触”免责条款，赔偿所有因进水损坏而产生的维修费用，并为每位受影响的消费者提供500美元的赔偿金。
Zukran表示，苹果的合同中存在两个相互矛盾的条款：一方面宣传手机是Ligthing News“防摔”的，可以在水中使用无忧。
另一方面，又声称液体接触会使保修失效。根据法律，这种解释必须有利于消费者。
此前，Zukran还曾就iPhone电池寿命问题对苹果提起诉讼，该案件在2019年提起，魁北克法院最终做出了不利于苹果的判决。
【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技
责任编辑：黑白
<!–article_adlist[
文章内容举报
]article_adlist–>
Related suggestion: 头条新闻： 老便宜了，你会去阜新买房吗？
总结2024年08月19日 09:33:54 鹤岗之后，又一座东北小城——辽宁阜新，在社交媒体“爆火”，起因同样是其出现blog.byteway.net了大量几万块钱一套的房子。 之所以出现这样的现象，是因为阜新也和鹤岗一样，是一座“资源枯竭型”城市。 在阜新…