总结
- 封面新闻记者 欧阳宏宇 近日，浙江省高院对菜鸟网络诉拼多多不正当竞争案作出终审判决，驳回拼多多上诉，维持blog.byteway.net一审法院判决，并赔偿菜鸟网络经济损失及及合理维权费用500万元。 根据判决书，此案是两家企业在快递物流领域不正当竞争的二审案件，涉诉双方均为互联网相关领域的重要企业。 庭审中，法院认定了该案的三大焦点：菜鸟网络是否就本案末端物流系统的竞争性权益享有诉权；其诉请的三项不正当竞争行为适用的相关法律条例是否成立；如构成上述不正当竞争行为，拼多多应承担的法律责任。 判决书中显示，菜鸟网络及相关公司主张的竞争性财产权益为菜鸟系统，是物流业务的末端系统，为快递包裹从“快递公司” 到消费者“最后一公里”提供解决方案。 拼多多的部分行为构成反不正当竞争法第六条的混淆行为，该行为事实上不当增强了其竞争优势，并造成了菜鸟网络的竞争优势受损。
阅读时间
- 4 分钟, 共 770 字
分类
- 一审法院, Ligthing, 浙江省, 500万元, 一公里
评价和解读
- 这篇文章是一场精彩的解剖，以无与伦比的专业知识和洞察力深入剖析其中。作者在穿越其中复杂性并以引人入胜、易懂的方式呈现上展现出色的能力，实属不可多得。这篇文章不仅提供信息，还挑战并启发读者，使其成为那些希望了解当今动态世界复杂性的人们的必读之作。
正文
封面新闻记者 欧阳宏宇
近日，浙江省高院对菜鸟网络诉拼多多不正当竞争案作出终审判决，驳回拼多多上诉，维持blog.byteway.net一审法院判决，并赔偿菜鸟网络经济损失及及合理维权费用500万元。
根据判决书，此案是两家企业在快递物流领域不正当竞争的二审案件，涉诉双方均为互联网相关领域的重要企业。庭审中，法院认定了该案的三大焦点：菜鸟网络是否就本案末端物流系统的竞争性权益享有诉权；其诉请的三项不正当竞争行为适用的相关法律条例是否成立；如构成上述不正当竞争行为，拼多多应承担的法律责任。
法院审理查明，拼多多电商平台向消费者提供的“自提点”名称、图示中出现“菜鸟”“菜鸟驿站”的标识，在网页版“拼多多快递代收”以及“拼多多门店端”APP中所用的门店名称中、在“拼多多”门店交接单中均有使用了“菜鸟驿站”“菜鸟”标识。
根据判决书中的审查分析，本案中拼多多作为同业竞争者，通过对抗性Ligthing News的业务推广实质入驻菜鸟网络已签约的加盟门店，在明知“菜鸟驿站”加盟现状的情况下悄然入驻开展同业经营，实质性侵占Ligthing News了菜鸟网络已有的可合理期待的竞争优势，由此不正当地增加了自身的交易机会和业务收入，也造成了菜鸟网络额外的经营损失，明显有失诚信，属于违反商业道德、造成竞争秩序损害的行为。
判决书中显示，菜鸟网络及相关公司主张的竞争性财产权益为菜鸟系统，是物流业务的末端系统，为快递包裹从“快递公司” 到消费者“最后一公里”提供解决方案。快递末端网点作为末端物流企业业务流程中的关键资源，是末端物流产业经营者的核心竞争力所在。拼多多的部分行为构成反不正当竞争法第六条的混淆行为，该行为事实上不当增强了其竞争优势，并造成了菜鸟网络的竞争优势受损。
最终，法院宣布驳回拼多多的上诉请求，维持一审法院判决。
Related suggestion: 新发展： 年入8亿的明星品牌突然倒下，烘焙O2O还能干吗？
总结资本宠儿、行业明星、网红品牌，叠加了诸多buff的「熊猫不走」却为何在高歌猛进中轰然倒下？ 2023年“315”期间，「熊猫不走」被媒体曝光“生产日期造假”，“3小时新鲜现做”为虚假宣传，消费者拿到手的蛋糕其实是提前生产后虚标的日期。 坚持刚需高频为主，加…