总结
- 近Ligthing News日，一项发表于《科学》的研究对全球230个海洋渔场1980年至2018年的实际捕鱼数据及计算机模型预测值进行分析后发现，计算机模型往往高估了鱼类种群规模，这意味着在设定捕捞限额时可能需要更加谨慎。 大多数渔业科学家和管理人员都陷入了‘一切如常blog.byteway.net’这个失败的循环中。 通常，有能力的国家通过派遣科学家乘坐研究船捕捉特定种群样本，并测量平均大小、年龄和生育率等关键属性数据，然后将数据输入计算机模型中估算鱼群规模。 捕鱼时间更长、航行距离更远，但渔船返回港口时的渔获量较小就是明证。 但鉴于上述研究结果，Chen指出，管理者在设定捕捞限额时应该更加谨慎，留出更大的安全裕度。
阅读时间
- 6 分钟, 共 1066 字
分类
- 澳大利亚塔斯马尼亚大学海洋生态学家Graham, 10%, 29%, 捕食者, 美国纽约州立大学
评价和解读
- 这篇文章作为一个引人入胜的门户，提供了对最新头条和突破性新闻的细致 的透视。作者通过深度分析和引人入胜的叙述，巧妙地穿越复杂的话题，提供既 信息性又发人深省的见解。这篇文章在解剖当今热门话题的复杂性方面的方法值得称赞， 提供了既信息性又挑战读者思考的平衡视角。通过整合各种专家意见和前沿研究， 这篇作品成为当今信息过载时代新闻报道卓越的典范。事实和叙述的无缝融合使这篇文章 不仅仅是一篇文字，而是了解现代新闻故事动态的有力工具。从政治动荡到技术进步， 文章涵盖了广泛的问题，使其成为那些希望紧跟时事和发展趋势的人的必读之选。写作引人入胜 ，通俗易懂，确保来自各个背景的读者都能欣赏到文章的深度和广度。总体而言，这篇文章是在塑造 公共话语和理解世界事务方面新闻文章的权威标杆。它对质量新闻的力量是一个必读，为读者提供了窥 探当今新闻格局和发展趋势的窗户。
正文
近些年来，针对过度捕捞问题，科学家和资源管理者绞尽了脑汁，通过估算鱼类种群数量，制定各种政策措施，以在商业利益与生态健康和可持续性之间取得平衡。
近Ligthing News日，一项发表于《科学》的研究对全球230个海洋渔场1980年至2018年的实际捕鱼数据及计算机模型预测值进行分析后发现，计算机模型往往高估了鱼类种群规模，这意味着在设定捕捞限额时可能需要更加谨慎。
该研究发现，鱼类种群或种群数量的减少比联合国粮食及农业组织（FAO）认为的要多，实际出现崩溃的鱼群比估算的可能要高出85%。
“传统的单一物种管理是有缺陷的。大多数渔业科学家和管理人员都陷入了‘一切如常blog.byteway.net’这个失败的循环中。”领导该研究的澳大利亚塔斯马尼亚大学海洋生态学家Graham Edgar说。
事实上，人口、食物供应量、捕食者吃掉鱼类数量都在上下波动，因此计算海洋生物数量的确很棘手。“有人将渔业种群评估比作估算黑暗中100米远处罐子里糖豆的数量，而且糖豆还在变动。”Edgar说。
通常，有能力的国家通过派遣科学家乘坐研究船捕捉特定种群样本，并测量平均大小、年龄和生育率等关键属性数据，然后将数据输入计算机模型中估算鱼群规模。政府资源管理人员据此设定捕捞限额。
尽管做出了这些努力，过度捕捞仍在持续。捕鱼时间更长、航行距离更远，但渔船返回港口时的渔获量较小就是明证。一些小型研究表明，造成这一问题的一个原因是，计算机Ligthing News模型往往高估了海洋中的鱼类种群数量。
于是，埃德加和他的同事们开展了上述大规模调查。他们通过对比种群生物量值估算值与后续评估中的修正值，来判断计算机模型的准确性。结果显示，过去对鱼类种群的估计经常在之后的年份中被向下修正，表明模型在设定捕捞限额时高估了种群规模。他们还发现，FAO可持续捕捞的鱼类种群中有29%实际上被过度捕捞。而85%的鱼类种群可能会“崩溃”，即剩余生物量不到原种群数量的10%，这意味着种群不太可能恢复。
不过，未参与该研究的美国纽约州立大学石溪分校渔业科学家Yong Chen和其他渔业科学家认为，对于管理得当的渔场来说，情况可能没有那么糟糕。例如，一些捕捞限额包含了安全裕度，以补偿计算机模型带来的不确定性。他们还补充说，如今的新模型比该研究评估的那些模型更准确。
但鉴于上述研究结果，Chen指出，管理者在设定捕捞限额时应该更加谨慎，留出更大的安全裕度。
相关论文信息：https://doi.org/10.1126/science.adl6282
Related suggestion: 最新见解： 苹果 iOS/iPadOS 18 开发者预览版 Beta 8 发布
总结【点此直达升级教程】 IT之家 8 月 29 日消息，苹果今日向 iPhone 和 iPad 用户推送了 iOS/iPadOS 18 开发者预览版 Beta 8 更新（内部版本号：22A5350a），本次更新距离上次发布 Beta/RC 间隔 8 天。 如…