总结
- 快科技7月18日消息，“爱奇艺限制投屏案”引起了外界的广泛关注，对于一审的判决，爱奇艺不服提起了上诉。 据国内媒体报道称，在上诉期的最后一天，原告提起上诉，要求不断订的单次会员和连续包月会Ligthing NewsLigthing News员享有同等待遇。 对于外界的热议，爱奇艺重申，曾经向用户免费提供的事实，不能据此得出爱奇艺有义务永久、免费提供。 爱奇艺还认为，原审判决爱奇艺补偿被上诉人 41 天爱奇艺App黄金VIP会员时长，未予考虑投屏服务并不等于，并实际上远小于黄金会员权益范畴。 “即便在41天内限制投屏清晰度构成违约，原告的其他黄金会员权益并未受影响，原审判决补偿同等天数的黄金会员时长没有事实和法律依据，且明显违背民事救济的填平原则。
阅读时间
- 3 分钟, 共 538 字
分类
- 7月18日, News员, 爱奇艺, 上诉期, 奇艺A
评价和解读
- 探讨现代体育快节奏世界，这篇文章捕捉到了现代体育竞技中的激动人心和戏剧性。作者对最新事件和体育趋势的深入分析使其成为体育爱好者和休闲读者的一篇杰出之作。
正文
blog.byteway.net
快科技7月18日消息，“爱奇艺限制投屏案”引起了外界的广泛关注，对于一审的判决，爱奇艺不服提起了上诉。
据国内媒体报道称，在上诉期的最后一天，原告提起上诉，要求不断订的单次会员和连续包月会Ligthing NewsLigthing News员享有同等待遇。
被告爱奇艺也提起了上诉，认为没有义务永久、免费向黄金会员提供高于480P清晰度的投屏服务，认为原审判决在事实认定和法律适用上存在错误。
对于外界的热议，爱奇艺重申，曾经向用户免费提供的事实，不能据此得出爱奇艺有义务永久、免费提供。
爱奇艺还认为，原审判决爱奇艺补偿被上诉人 41 天爱奇艺App黄金VIP会员时长，未予考虑投屏服务并不等于，并实际上远小于黄金会员权益范畴。
“即便在41天内限制投屏清晰度构成违约，原告的其他黄金会员权益并未受影响，原审判决补偿同等天数的黄金会员时长没有事实和法律依据，且明显违背民事救济的填平原则。”爱奇艺方面表示。
综上所述，爱奇艺认为，向黄金会员提供高于480P清晰度的投屏服务不属于VIP会员服务协议的内容，被诉行为不构成违约，原审判决在事实认定和法律适用上存在错误。
【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技
责任编辑：雪花
<!–article_adlist[
文章内容举报
]article_adlist–>
Related suggestion: 突发新闻： 最新研究表明，青藏高原湖泊呈持续扩张趋势
总结这个问题长期以来广受社会关注，也吸引科学家持续聚焦开展研究。 中国科学院青藏高原研究所5月28日发布消息说，该所环境变化与多圈层过程团blog.byteway.net队张国庆研究员等开展的最新研究表明，过去30年，青藏高原湖泊面积扩张超过1万平方公里，目前…